. . Должна ли существовать бизнес-логика в контроллерах?

Здравствуйте, , Вы писали: Предполагается, что это средоточие бизнес логики и бизнес логика суть только в этом слое. А если это у нас еще и , и общую сумму заказа на клиенте считаем, то бизнес слой где, на клиенте? А как же хранимые процедуры? Это значит слой размазан. Обычно это антипаттерн как и хранимые процедуры. Какая из его частей более бизнес? Есть клиент, есть сервер. Бизнес логика есть и там и там. Что из них более"бизнес" — совершенно бессмысленный вопрос.

. : «Как навести порядок в коде вашего веб-приложения»

-приложения обладают следующими на мой взгляд важными особенностями: Действия команды инициируются параметрами запросов. Также с помощью параметров передаются необходимые данные. Как правило -приложения используют СУБД, причем до недавнего времени удачных механизмов абстрагирования от данных не было. Наиболее частый способ разделения интерфейса и бизнес-логики — использование механизма шаблонов.

В платформе ASP. NET MVC компоненты модели, представления и контроллера разделены. Модель представляет бизнес-логику или логику домена.

Бизнес логика в триггере или в контроллере? Здравствуйте, я только сегодня впервые столкнулся с , почитал статьи Вашего блога и пришел к выводу, что у Вас неплохо получается объяснить работу с новыми технологиями. Где разместить логику приложения? В триггере или в контроллере. Как я понял триггерами следует пользоваться когда имеется стандартный .

А контроллером - когда собственное представление. Поясните пожалуйста. И ещё, прочитав Фаулера, Макконели и др известных людей из мира ИТ мне навязалась тенденция построения архитектуры проекта, разделения его на части слои: В я четко вижу уровень доступа к данным запросы, , есть слой предствления, который может быть как стандартным так и собственной вьюхой, есть контроллер.

Основное преимущество хранимых процедур в том, что они обеспечивают уровень абстракции для базы данных, а это минимизирует зависимость кода приложения от изменений схемы базы данных. Также упрощается реализация и управление безопасностью, поскольку можно ограничить доступ ко всему, кроме хранимой процедуры, и использовать механизмы безопасности, обеспечивающие детализированную защиту и поддерживаемые большинством баз данных хотя не забывайте, что это может помешать использовать преимущества пула подключений.

Основное преимущество динамических -выражений в том, что зачастую они считаются более гибкими, чем хранимые процедуры, и могут обеспечить более быструю обработку.

Я пришел через несколько способов, чтобы написать бизнес-логику в , но мне интересно, на 2 пример ниже, чем преимущества использования.

Мне нравится диаграмма, представленная . И я верю в поговорку"Картина стоит тысячи слов". Я думаю, что интересно, что большое количество примеров -приложений фактически не соответствует парадигме в смысле по-настоящему помещая"бизнес-логику" целиком в модель. Скорее, парадигма заключается в том, что программист должен добавлять шаблоны, если они создают что-то помимо игрушечного приложения. Итак, короткий ответ заключается в том, что"бизнес-логика" действительно не должна жить в контроллере, поскольку контроллер имеет дополнительную функцию взаимодействия с представлениями и взаимодействиями пользователей, и мы хотим создавать объекты только с одной целью.

Более длинный ответ заключается в том, что вам нужно задуматься над дизайном вашего модельного слоя, прежде чем просто переместить логику от контроллера к модели. Возможно, вы можете обрабатывать всю логику приложения с помощью , и в этом случае дизайн модели должен быть достаточно ясным. Если нет, вы должны знать, какой подход вы собираетесь использовать, чтобы ваша модель не раздувалась. Узнайте, как перенести проверку логика из действий вашего контроллера и в отдельный уровень обслуживания. В этот учебник, Стивен Вальтер объясняет, как вы можете поддерживать резкий разделение проблем путем изоляции ваш сервисный уровень от вашего уровня контроллера.

. - должна ли бизнес-логика существовать в контроллерах?

Вы можете просто поместить некоторую логику бизнес-процессов в отдельный класс С и ссылаться на нее в контроллерах. Вот как код был изолирован в течение дней веб-формы. Хороший пример разделения бизнес-логики с использованием 3 можно увидеть в проекте , который вы можете скачать здесь.

Просто, если представить проект хотя бы среднего размера, в котором контроллер выполняет всю бизнес логику в пределах.

История одного проекта"Главная страница" часть 12 Итоги прошлой части Выдалась свободная минутка, продолжу писать свой сайт. Запустим сайт, проверим что работает авторизация. Давайте перейдем к моделям. Откуда беруться данные Не могу сказать за всех разработчиков мира, только сугубо личные предпочтения относительно того, на каком этапе нужно заносить в базу данных"временные" данные, а на каком"реальные". Я сторонник голой, но правды На первом этапе я покажу как создать контроллер, представления и репозитории что называется"вручную".

Для этого я буду использовать класс . описывать не имеет смысла, потому что лучшие умы человечества уже сделали это, например, в Википедии. Как пройти в хранилище? Прежде чем начать работу над первой нудной частью оглашенной в предыдущем абзаце, надо бы подумать о контейнере О конечно же. Подключим через -пакет .

Описание модульного тестирования

Потом думаешь что надо добавить отсутствующие детали, развивать тему и, в итоге, получается практически учебник. Так вышло у меня в этот раз. Началось все с небольшой заметки о ненавязчивом . Что такое ?

NET. Многие годы развития Microsoft эту платформу связывали . NET MVC Framework обычно разделяется на бизнес-логику.

Функциональные возможности и расхождения[ править править код ] Поскольку не имеет строгой реализации, то реализован он может быть по-разному. Нет общепринятого определения, где должна располагаться бизнес-логика. Она может находиться как в контроллере, так и в модели. В последнем случае, модель будет содержать все бизнес-объекты со всеми данными и функциями. Некоторые фреймворки жестко задают где должна располагаться бизнес-логика, другие не имеют таких правил.

Также не указано, где должна находиться проверка введённых пользователем данных. Простая валидация может встречаться даже в представлении, но чаще они встречаются в контроллере или модели. Интернационализация и форматирование данных также не имеет четких указаний по расположению. Наиболее частые ошибки[ править править код ] Начинающие программисты очень часто трактуют архитектурную модель как пассивную модель[ неизвестный термин ] : Среднестатистический ТТУК получал данные из БД используя уровень абстракции базы данных, делая вид, что это модель или манипулировал, проверял, записывал, а также передавал данные в Представление.

Такой подход стал очень популярен потому, что использование таких контроллеров похоже на классическую практику использования отдельного -файла для каждой страницы приложения. Но в объектно-ориентированном программировании используется[ кем?

: Бизнес-логика в

Введение в . Технология . . Платформа .

Я прочитал пару статей, которые определяют модель домена (как в MVC) как что-то, что содержит бизнес-логику. Я никогда не рассматривал модель.

Разделение веб-приложения на компоненты упрощает его разработку, тестирование и сопровождение. Платформа . представляет собой альтернативное направление для разработки веб-приложений, но в то же время не является полной заменой программированию с помощью веб-форм . Объекты моделей получают и сохраняют состояние модели в базе данных. Пользовательский интерфейс обычно создается на основе данных модели. Контроллер обрабатывает вводимые данные и отвечает на действия пользователя.

Веб-приложение на 205 mvc core — #7 Business Layer: создание уровня бизнес-логики

Узнай, как дерьмо в голове мешает людям больше зарабатывать, и что ты лично можешь сделать, чтобы очиститься от него полностью. Кликни здесь чтобы прочитать!